Якби ви могли вибрати тільки один браузер, який би він був? Що краще: Firefox, Chrome или Opera? Ми покажемо вам.
Розблокуйте чит-лист «Ultimate Google Chrome Keyboard Shortcuts» прямо зараз!
Це підпише вас на нашу розсилку
Введіть адресу електронної пошти
[] [] [] [] розблокування
Прочитайте нашу політику конфіденційності
Війна між веб-браузерами стала більш різноманітною, оскільки Internet Explorer, колишній гігант космосу, здався. Цей простір був заповнений Chrome, Firefox і Opera, тріо вільних конкурентів, відомих у всьому світі.
Тим не менш, вам дійсно потрібен тільки один браузер, і, вибравши його, ви, ймовірно, відчуєте себе замкненими, оскільки накопичуєте плагіни і закладки. Ми уважно подивилися на кожен браузер, щоб побачити, який з них перевершує різні тести.
Дивись і відчувай
Багато в чому ці три конкуренти виглядають і поводяться однаково. Всі три є браузерами з вкладками, у всіх трьох є невелике головне меню, приховане у верхньому куті екрану, і у всіх трьох є нейтральна сіро-біла тема. Opera, яка має фото-тло для домашньої сторінки за замовчуванням, є єдиною, яка додає візуальну різноманітність.
У всіх трьох браузерів є домашня сторінка, яка складається зі значків та/або превью часто відвідуваних веб-сайтів, які можна налаштувати так, щоб вони включали ті конкретні веб-сайти, які ви хотіли б додати. Тим не менш, Chrome і Opera додають в пошук Google Search, в той час як Firefox не включає пошук за замовчуванням. Chrome і Opera також включають кілька додаткових параметрів на домашній сторінці, тоді як Firefox включає тільки попередній перегляд веб-сайту.
Chrome і Opera продовжують показувати схожість у своїх спрощених меню параметрів, які відкривають нову вкладку в браузері, а не в окремому вікні. Firefox, тим часом, зберігає його в старому стилі з більш традиційним меню опцій, хоча браузер відкриває принаймні деякі з його опцій у вікні браузера, включаючи плагіни, історію і параметри друку.
В Opera є кілька унікальних налаштувань, які варто згадати. До них належать підтримка тем і сторінка «Виявлення», в яку потрапляють головні новини з різних новинних стрічок. Однак користувачі інших браузерів можуть імітувати ці доповнення за допомогою плагінів, так що навряд чи це вдасться більшості користувачів так чи інакше.
Крім цих широких штрихів, у поглядах і почуттях відносно мало відмінностей, хоча це не означає, що знайти перевагу складно. Кожен матиме свою думку; Особисто я знаходжу нове меню Firefox надуманим, але інші можуть знайти обтічне відчуття Chrome не інтуїтивним. Ті, хто прихильники дизайну інтерфейсу, повинні спробувати всі три, але ті, хто не може, ймовірно, проігнорують інтерфейс як фактор і приймуть рішення на основі інших тестів, які ми зараз розглянемо.
Синхронізація
Всі три з цих браузерів можуть синхронізувати власні налаштування і закладки на різних пристроях, і всі три роблять це однаково. Вам потрібно буде створити обліковий запис, увійти до нього на кожному пристрої, який ви використовуєте - і все. Ваші закладки і параметри автоматично синхронізуються і зберігаються на сторонніх серверах. Синхронізація працює навіть з мобільними версіями кожного браузера.
Єдина важлива відмінність між ними полягає в тому, що тільки один, Chrome, створений компанією, яка хоче щось зробити з вашими даними, а також забезпечити їх 100% безпеку. Google чітко усвідомлює той факт, що він перевіряє дані Gmail, тому навряд чи компанія буде робити те ж саме з закладками і збереженими вкладками. Це може зробити функцію синхронізації Chrome дещо сумнівною для користувачів, які дбають про конфіденційність.
Масштабування тексту
Масштабування стало основною проблемою для веб-браузерів через дуже широкий діапазон дисплеїв, на яких вони можуть використовуватися. Власник ПК може використовувати монітор 18- 1280- 1024 десять років тому або використовувати 30-4K-дисплей. вони щойно привезли додому.
Я використовую 2560 тис. 1440, 27-дюймовий монітор Dell. Щоб порівняти, як масштабуються ці браузери, я зробив скріншоти кожного з них зі 100% масштабуванням, 125% масштабуванням і 150% масштабуванням. Браузерами зліва направо є Chrome, Firefox і, нарешті, Opera. Почнемо зі 100%.
Chrome і Opera практично ідентичні в цьому тесті, в той час як Firefox виділяється своїм набагато більшим, сміливим типом. Всі три доступні для читання на моєму 1440-дюймовому 27-дюймовому моніторі., але Firefox, безсумнівно, найменш обтяжливим через його значно більше тексту. Компроміс становить приблизно шість рядків менш читаного тексту на повну сторінку браузера.
Тепер давайте трохи збільшимо розмір до 125% (120% у випадку Firefox, який за замовчуванням пропускає від 120% до 133%).
Ще раз Chrome і Opera приблизно однакові, в той час як Firefox набагато більше. Дуже уважний погляд на кожен з них покаже ознаки того, що текст почав розмиватися через масштабування, але все залишається читаним. Chrome і Opera показують себе більш читабельними при 125%, ніж при 100% - принаймні, на цій сторінці. Якби я часто переглядав цю сторінку, я б не хотів переглядати її в масштабі менше 125% в цих браузерах.
Давайте підемо далі і збільшимо до 150%.
Firefox дійсно занадто великий в цьому масштабі, так як текст гігантський, а простір між абзацами величезний. Chrome і Opera більш розумні, і користувачі з поганим зором можуть порахувати це налаштування кращою на моніторі з високим PPI. Є помітні ознаки того, що масштабування позначилося на Chrome і Opera, так як обидва вони грубіші, ніж Firefox.
Щоб зрозуміти цей момент, давайте збільшимо на 400% меншу частину тексту кожного браузера. Спочатку погляньте на Chrome.
А тепер погляньте на Firefox.
Firefox просто краще виконує псевдоніми, що призводить до більш чіткого, більш витонченого вигляду. Це стає суб'єктивно очевидним, коли масштабування в кожному браузері збільшується, і на 150% різниця очевидна, особливо при перегляді висококонтрастного (чорного на білому або білому на чорному) тексту.
О, і ви можете бути здивовані, чому Chrome і Opera так схожі. Відповідь у тому, що вони однакові, принаймні, щодо макета веб-сторінки. Обидва використовують движок Blink, який був розроблений Google у співпраці з Opera. Firefox, з іншого боку, використовує рушій під назвою Gecko.
Масштабування зображення
Хоча текст є найбільш важливою частиною масштабування веб-браузера, він не самотній. На зображення також можна впливати, особливо якщо саме зображення містить текст. Щоб побачити, як кожен браузер обробляє масштабування зображення Я вибрав один з моїх улюблених апаратних сайтів, The Tech Report, як полігон для тестування. Цей сайт є відмінним випробувальним стендом, оскільки він не динамічно масштабує вміст зображення і містить зображення з текстом у заголовку.
Знову ж таки, ми почнемо зі 100%. Я знову виклав Chrome зліва, Firefox в центрі і Opera праворуч.
Тут ми бачимо зворотний бік двигуна Gecko. Збільшене масштабування по всій дошці покращує читаність тексту, але різко знижує точність зображення. Логотип Технічного звіту настільки нечіткий, що здається, що зі сторінкою щось не так.
З іншого боку, текст Firefox легко читається в такому масштабі, в той час як багатьом користувачам може знадобитися збільшити масштаб в Chrome і Opera, щоб зробити перегляд сторінки Технічного звіту зручним. Що відбувається, коли ми піднімаємося до 125% (120% в Firefox)?
Firefox вже безнадійний у цьому масштабі, оскільки його розмите відображення логотипу Технічного звіту жахливо затінене. Chrome і Opera, між тим, не такі різкі, як раніше, але все ж зберігають дивовижний рівень чіткості.
Chrome і Firefox насправді краще на 125%, ніж Firefox на 100%. Подивіться на зображення нижче. Ліворуч - Chrome з масштабуванням 125%, а праворуч - Firefox з масштабом 100%.
Рендеринг зображень в Chrome став більш чітким, незважаючи на те, що зображення і шрифти в обох браузерах тепер практично ідентичні. Це ставить Firefox у невигідне становище і пояснює, чому я завжди «відчував», що Firefox не виглядає таким же чітким, як його сучасники. Виявляється, я не просто бачив речі; рушій Gecko браузера насправді має деякі проблеми із зображеннями.
Тепер давайте зробимо все можливе, піднявши шкалу до 150%.
Firefox, який вже був безнадійним, тепер... ну, щось гірше, ніж безнадійний. Все, що робить це порівняння, це натирає рану і підтверджує, що движок Blink, який використовується в Chrome і Opera, забезпечує більш чітку візуалізацію зображення.
Продуктивність
Практично всі доступні браузери намагаються стверджувати, що вони найшвидші. Зазвичай такі претензії засновані на конкретному орієнтирі, який їм вигідний. Це може зробити рішення, яке насправді швидше, дуже складно. Давайте подивимося на п'ять різних тестів і подивимося, як складаються результати.
Всі наступні тести проводилися на одному робочому столі Windows 7. Система мала процесор Core i5 3450, вісім гігабайт оперативної пам'яті і відеокарту GTX 780. Кожен тест проводився індивідуально без відкриття інших програм або вікон браузера.
Миротворці
Peacekeeper, розроблений відомою компанією-виробником Futuremark, є вимогливим тестом, який в першу чергу перевіряє продуктивність HTML5. Він охоплює WebGL, відтворення відео, 2D-ігри і безліч інших робочих навантажень. Ось як кожен браузер складається при наборі очок.
Хром: 5132 бали
Firefox: 3677 балів
Опера: 4778 балів
Це явна перемога Chrome, який перемагає Opera на кілька сотень пунктів, незважаючи на те, що вони використовують загальний движок. Firefox сильно відстав, вигравши близько двох третин від того, що вдалося Chrome.
SunSpider
Тест SunSpider є найстарішим з цих тестів браузера, оскільки він існує з 2007 року. Було випущено кілька оновлень, але продуктивність JavaScript залишається в центрі уваги. У цьому тесті, на відміну від інших, менша кількість краща, оскільки результати - це мілісекунди, необхідні для виконання запиту.
Chrome: 147,2 мс
Firefox: 139,9 мс
Опера: 158,2 мс
Тут ми бачимо розворот долі Firefox, який випереджає Chrome. Opera, тим часом, займає третє місце, оскільки її оцінка більш ніж на 10 мілісекунд вища, ніж у браузера Google. Це одна перемога для Chrome, одна для Firefox і жодна для Opera.
RightWare BrowserMark
BrowserMark - це ще один розширений тест, який тестує широкий спектр стандартів, включаючи JavaScript, HTML5, WebGL і CSS3/3D. Це робить його дуже широким, повним еталоном, дуже схожим на Peacekeeper. Чи означає це, що результати Peacekeeper будуть повторюватися? Ось очки, які отримав кожен браузер.
Хром: 5,358 бала
Firefox: 4,591 бала
Опера: 5 189 балів
Так, ці цифри збігаються з показниками Peacekeeper, хоча розриви між конкурентами набагато менші. Chrome і Opera дуже близькі, як і слід було очікувати, враховуючи їх схожість.
Babylon.js Train Demo
Це надзвичайно вимогливе демо використовує WebGL для рендерингу великих ландшафтів, по яких рухається потяг. Оскільки на моєму тестовому робочому столі була надзвичайно потужна графічна карта GTX 780 Ti, я використовував найбільш вимогливий тест, який дозволяє цей тест; всі FXAA 4x і камера, яка переглядає весь пейзаж одночасно. Ось середня частота кадрів, якою управляє кожен браузер в цих умовах.
Хром: 60 кадрів на секунду
Firefox: 47 FPS
Опера: 60 кадрів на секунду
Обмеження в цьому тесті становить 60 кадрів на секунду, що досягається як Chrome, так і Opera. Firefox залишається в середньому зі швидкістю 47 кадрів на секунду. Хоча це може здатися не величезною різницею, анімація демо була помітно менш плавною в Firefox.
Wirple BMark Canvas 3D
BMark - це 3D-тест, який можна використовувати для перевірки стандартів Canvas 3D або WebGL. Оскільки ми вже розглядали WebGL з демонстрацією поїзда та іншими тестами, ми будемо використовувати тільки BMark для фокусування на Canvas 3D.
Цей тест показує кількість блоків, які постійно збільшуються на екрані. Коли це призводить до падіння частоти кадрів до 10, підраховується кількість блоків, що відображаються, і це стає результатом. Таким чином, чим вища оцінка, тим краще.
Хром: 551 коробка
Firefox: 459 коробок
Опера: 542 скриньки
Ну, тут ніяких сюрпризів. Ще раз ми бачимо, що Chrome виходить на перше місце, в той час як Firefox повзе позаду зграї, і Opera потрапляє в середину.
Результати роботи
Цифри кажуть, що Chrome - найшвидший браузер з трьох. Однак питання про те, чи переходить це на будь-яку значиму різницю в реальному житті, є спірним, і існують також критерії, які будуть протистояти цим тенденціям. У Google і Mozilla є свої власні внутрішні тести, і, як і слід було очікувати, їхні відповідні браузери, як правило, виграють свої тести.
Особисто я відчуваю труднощі з твердженням про будь-яку помітну різницю у продуктивності між трьома браузерами при щоденному використанні. Веб-сторінки завантажуються приблизно в один і той же час, відео на YouTube відтворюються плавно, а ігри запускаються без перешкод. Незважаючи на те, що тести показують, що різниця дійсно існує, і Chrome зазвичай перемагає, ви можете ніколи не зіткнутися з ситуацією, коли різниця стане актуальною.
Вердикт: Chrome Wins
Тепер ми розглянули функції, масштабування і продуктивність - три основні фактори, що визначають переваги кожного користувача в веб-браузерах. Коли все продумано, стає ясно, що Google Chrome лідирує в конкурентній боротьбі, що пояснює, чому по більшості моніторів загального використання він тепер вважається найпопулярнішим браузером у світі.
У Chrome є дві речі. Перше - чудове масштабування зображення. Чіткість зображення набагато перевершує Firefox, який іноді виглядає абсолютно нечітким. Результат - чіткий, красивий досвід перегляду. Opera поділяє цю перемогу, тому що вона використовує той же механізм веб-верстки.
Друга перевага - швидкість. Chrome переміг Firefox і Opera в більшості тестів, а Firefox сильно постраждала. Як вже згадувалося, мені важко побачити різницю в продуктивності при повсякденному використанні, але знання того, що Chrome швидше, дає йому перевагу. Всі три браузери мають дуже схожі набори функцій, так чому б не використовувати найшвидший з безлічі?
Там також знайомство з Chrome. Пошук Google - це домашня сторінка, закладки синхронізуються з вашим обліковим записом Google, а величезний веб-магазин Google Chrome, який пропонує безкоштовні і платні плагіни, схожий на магазин Google Play на пристроях Android.
У Chrome є тільки один недолік - масштабування тексту. За замовчуванням шрифти відображаються набагато менше, ніж у Firefox, і виглядають не такими різкими, навіть коли Chrome масштабується відповідно до альтернативи Mozilla. Користувачі, які читають багато тексту в Інтернеті, мають поганий зір або володіють дуже високим показником PPI, можуть розчаруватися в Chrome. Опера, звичайно ж, поділяє цей недолік.
Тим не менш, поразка в одній битві не змушує Chrome програти війну. Загалом це більш швидкий і привабливий досвід, і він легко підключається до екосистеми Google, яку вже використовують багато людей. Chrome став найкращим браузером.
Поділіться своїм улюбленим браузером
Chrome - це правильний вибір для вас, або ви любите інший браузер? Давайте поговоримо про браузерів, які працюють краще для вас, і які тести ви вважаєте найбільш важливими. Це екосистема браузера, яка утримує вас від його використання? Чи вся справа в швидкості? Настав час сказати своє слово!
